Политические эксперты и комментаторы в СМИ: итоги апреля

    Год
    2020
    Месяц
    Апрель

    Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.

    Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.

    1. Количественный обзор

    Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2020 года стал Алексей Дорошенко (435 упоминаний в СМИ), за ним следуют Андрей Пальчевский (434), Александр Охрименко (326), Владимир Фесенко (304), Вадим Карасев (302), Руслан Бортник (273), Денис Казанский (222), Виктор Скаршевский (199), Дмитрий Спивак (180), Владимир Кацман (163).

    По сравнению с мартом, в топ-25 вошли: Алексей Арестович, Виктор Небоженко.

    Список покинули: Андрей Головачев, Тарас Березовец.

    Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор

    Таблица Количественный обзор

    2. Аналитический обзор

    Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в апреле 2020 года (в аналитическом обзоре) стал Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский (93).

    В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (89), Вадим Карасев (74), Александр Дудчак (73), Сергей Гайдай (70), Руслан Бортник (67), Александр Охрименко (65), Юрий Романенко (62), Михаил Чаплыга (59), Александр Савченко (59).

    По сравнению с мартом, в топ-25 вошли: Александр Мусиенко, Валентин Землянский, Виктор Каспрук, Владимир Кацман, Вячеслав Ковтун, Евгений Магда.

    Список покинули: Кирилл Молчанов, Олег Котенко, Олеся Яхно, Сергей Белашко, Сергей Поярков, Юрий Гаврилечко.

    В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.

     

    Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор

    Таблица Аналитический обзор

     

     

    В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.

    Рейтинг не претендует на окончательную истинность или придание оценки политологам или политическим экспертам – каждый из них уникальный профессионал, результаты деятельности которого нельзя измерить только индексом цитирования в СМИ.

    Будем благодарны за предложения и замечания на электронный адрес – uiamp2012@gmail.com


     

    Смотреть другие рейтинги